电池的发展情况特别让人分裂。石墨负极、硅负极、金属负极，时不时就会蹦出来一些高大上的“突破”“创新”;解决一切问题的新技术新材料频繁见诸媒体头条。空气电池、纳米平整材料...能量密度更高，充电速度更快，单位成本更低，循环次数更多…

可产品呢?

我们每个人手上都有苹果，安卓或 WP，当年1200mAh 的诺基亚轻松待机1周，现而今 3000mAh 不忘清后台，杀进程，战战兢兢顶多勉强两天，还有某表18小时的“all-day battery”(全天续航)，电池技术有明显进步吗...

一边是各种技术突破不断，一边产品徘徊不前。为什么会出现这种情况?

小小的电池，大部分人可能都想不到，它背后是资金和技术密集型行业，实验室可行，大规模量产还能重复原始样品的品质，两者天差地别。那些在实验室刚刚试制成功，就草草宣布突破的，基本上都是“噱头”和“忽悠”。

电池作为基础科学交汇的产品，涉及材料科学和化工。而材料科学被称为是“猜上帝的喜好”的试验性科学，理论要根据的大样本长年累月的试验去“校正”，先有结果再有理论，而且理论往往毫无预见性。材料科学极难产生基础性的大突破。像中国发动机难以治愈的 “心脏病” ，核心就在材料不过关，因为这个东西要几十年持续试验、总结，不间断大规模投入才有可能产生成果。

继台湾辉能这项超薄电池研发之后，结合市场需求及产品应用，PNAS于2018年初自主研发聚合物超薄电池，产品可二次充电，周期循环可达500周以上；多用于智能穿戴，物联网，智能卡等项目。